Что не так с кыргызским правосудием?
Фото иллюстративное.

Фото иллюстративное.

В нашей стране правосудие в основном встает на сторону тех у кого есть деньги и «родственники» в правящей верхушке. Наше правосудие превратилось в большой бизнес, где нет морали и нравственности, где за деньги можно купить все и всех, тем самым подрывая общественное доверие к судебной системе и приумножая нестабильность. Наше правосудие избирательно: оно карает беспощадно и слепо тех у кого нет денег и нет влиятельных родственников, даже не разбираясь в вопросах «виноват не виноват»; и старательно выгораживает, неуклюже оправдывая тех, у кого есть толстый кошелек и влиятельная родня.

Ярким примером такого избирательного подхода является уголовное дело по обвинению братьев Арапбаевых Султанбека и Мирлана, доводящихся племянниками депутату Жогорку Кенеш Арапбаеву Азамату Абдуллажановичу, а бывший мэр города Джалал-Абад Арапбаев Мухтар Абдуллажанович, является отцом Арапбаева Султана.

Очень длительное время в возбуждении уголовного дела отказывалось, не смотря на то обстоятельство, что сомнений в наличии уголовно-наказуемых деяний в действиях Арапбаева М. и Арапбаева С. не было. И только после многочисленных жалоб было возбуждено уголовного дело и братьям Арапбаевым, было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.166 и ч.6 ст.350 УК КР.

Так, следственные органы братьев Арапбаевых обвинили в том, что они по предварительному сговору введя гражданина Алымова А.С. в заблуждение, путем обмана, войдя в его доверие, поделав документы продали не принадлежавшую им автомашину марки Лексус-LX570, тем самым завладев денежными средствами Алымова А.С. в размере 30 000 долларов США. Говоря простым языком, братья Арапбаевы взяли чужую машину у одного человека, подделали на нее документы на свое имя, и продали эту машину уже другому человеку. Автомашину братья Арапбаевы под предлогом покупки в рассрочку получили у Абакировав Нурлана.

Это выразилось в следующем:
Эпизод первый. При получении автомашины у Абакирова Н. была использована поддельная доверенность, выписанная якобы от юридического собственника автомашины Ни Александра на Аскерова Марата, и удостоверенная якобы нотариусом Исаевой А. Однако, было установлено, что никакой доверенности Ни А. на Аскерова М. не выписывал, а нотариус Исаева А. такую доверенность не удостоверяла. (подделка и использование официального документа ст.350 УК КР).
Эпизод второй. При оформлении в ГАИ автомашины на отца Арапбаева С. – Аврапбаева Мухтара, был подделан договор купли-продажи. Вместо Арапбаева Мухтара без его ведома и разрешения, в договоре подписался Арапбаев С. не имея на это полномочий. (подделка официального документа ст.350 УК КР).
Эпизод третий. При передачи автомашины Алымову А. и получении у него 30 000 долларов США, братьями Арапбаевыми нотариусу была предоставлена поддельная доверенность выписанная якобы Арапбаевым Мухтаром на Арапбаева Султана и удостоверенная якобы нотариусом Момуналиевым Н. Однако, как было установлено, что доверенности Арапбаев Мухтар на Арапбаева С. с правом распоряжения автомашиной марки Лексус-LX570 не выдавал. И нотариус Момуналиев Н. такую доверенность не удостоверял. (хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием ст.166 УК КР и подделка и использование официального документа ст.350 УК КР).

Таким образом, братьями Арапбаевыми было совершено три уголовно наказуемые деяния с использованием поддельных документов, однако, судья Алиев А.М. их оправдывает, за отсутствием в их действиях состава преступления. Интересно если бы вместо братьев Арапбаевых на скамье подсудимых сидели бы какие-нибудь граждане не имеющих достаточно денег и родственников депутатов и мэров, какой бы приговор вынес судья Алиев А.М. Вопрос риторический.

Оправдательный приговор в отношении Арапбаевых по факту хищения денежных средств Алымова, это наглядный пример коррумпированности судей. Отсутствия принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление, и равенства всех без исключения граждан перед законом и судом.